La Part de l’Œil n° 19 - 2003/2004. Dossier : La représentation et l’objet
272 pages, format 21 x 29,7 cm - ISBN : 2-930174-30-7 
Prix de vente public TTC : 30,50 €

Après les volumes 1 et 9 de La Part de l’Œil, ce volume 19 aurait pu s’intituler “Art et psychanalyse III”. Quelques-unes des plus importantes figures de la psychanalyse, dont l’intérêt pour les arts est avéré par les écrits, se sont rassemblées à Bruxelles les 13 et 14 mai 2000 à l’initiative des lieux de réflexion et de publication que sont La Part de l’Œil (Bruxelles) et La Lysimaque (Paris), pour débattre de leurs points de vue respectifs sur l’art, l’objet, la représentation. La richesse des confrontations nous a amenés à fournir ici, non seulement les textes des communications, mais également les minutes des débats, tant ceux-ci apportent de réels éclaircissements sur les positions de chacun et sur les conséquences qui en découlent pour une possibilité de lecture des arts plastiques et pour une meilleure compréhension de leurs enjeux.
Quel est l’objet du tableau? Ce n’est assurément pas l’objet représenté, parce que cela réduirait la peinture au champ de la représentation, or il y a bien un objet à l’art non représentatif, celui de Rothko ou Barnett Newman par exemple. Lacan a trouvé à dire cela de façon très simple mais énigmatique : il y a un objet cause de ..., un objet a. Il s’agirait d’un objet “impossible” qui ouvrirait la possibilité de l’espace du tableau, un objet cause du tableau. Les registres du tableau, l’ordre de l’image et l’ordre du discours, sont liés selon la nécessité logique d’une intersection occupée par un manque, par la marque d’une absence, une incomplétude structurale. Le titre de ce volume, “La représentation et l’objet”, n’est donc pas à lire comme signifiant “la représentation de l’objet”. Les deux questions, celle de la représentation et celle de son objet se trouvent ici liées, les auteurs abordant tour à tour et dans leurs relations la représentation psychique, la représentation plastique, l’objet du désir, l’objet pulsionnel.N°19 - 2003/2004
Dossier : La représentation et l’objet
Avant-propos
Aram Mekhitarian : Berkeley : le lieu de l’objet, une idée qui prend la tangente –
débat
René Lavendhomme : Les diverses présences de l’objet - débat
Guy Le Gaufey : Un objet peu esthétique - débat
Jean Lombardi : L’optique de la psychanalyse : le moment de conclure - débat
Luc Richir : La présentation de l’irreprésentable chez Le Bernin - débat
Claire de Ribaupierre
et Véronique Mauron : Questions d’incarnation dans la représentation - débat
René Lew : La représentation de la voix : l’esquisse dans le tableau
François Wahl : La jarre (de la figuration du perçu) - débat
Gérard Wajcman : L’objet sans transposition - débat
______________________Jocelyn Benoist : Penser, est-ce nécessairement penser par représentation ?
Pierre Fédida : L’ombre du reflet. L’émanation des ancêtres
Chakè Matossian : Questions de lecture - Fernand Léger : le “réalisme de
conception”
Toni Ross : L’impossible retour du Réel : questions du médium
dans la peinture figurative contemporaine
Monique Schneider : Représentation et arrachement ou : La représentation
comme déni de l’expérience de douleur
Giovanna Bartucci : Entre le même et le double s’inscrit l’altérité.
Psychanalyse freudienne et écriture borgésienne
Eliane Escoubas : L’atelier du visible
Konrad Fiedler, Sur l’origine de l’activité artistique